Не важно, по какой причине вы читаете этот материал – я пишу его для себя. Просто чтобы расставить всё по полочкам, а то много информации в голове крутится. Может кому-то поможет. Но надеюсь, что кто-то, прочитав этот пост, даст совет по делу – я ведь не истина в последней инстанции и тоже могу заблуждаться.

Как обычно, для начала определяемся с кругом задач. Это будет мой домашний компьютер, стационарный, постоянной дислокации. Какие задачи решаются на моем домашнем компьютере?

1. Интернет-направление. Интернет-серфинг: поиск информации, одноклассники, почта, вконтакте, блоггинг, и всего этого много. Удаленное администрирование. Обязательно скачка/раздача торрентов, иногда в режиме 247. Обязательно аська, IRC. Обычно всё это занимает ~500MB оперативной памяти и весь свободный интернет-канал.
2. Музыка. Без особых претензий к качеству звука, просто прослушивание. Музыка с торрентами занимают порядка 80% моего жесткого диска, и я достаточно тесно ощущаю себя на 150GB.
3. Программирование, в простонародье кодинг. Как веб-ориентированный, так и системно-прикладной. Быстрая работа LAMPP, шустрая компиляция. Технологии PHP/MySQL/Java/C#/Mono/Py>thon, и здесь же задачи по дебагу. Специфичные задачи, возможно участие в распределенных математических вычислениях. Перебор различных комбинаций входных символов с последующим преобразованием по определенному алгоритму и сравнение с эталонным значением. Просто всё должно работать очень быстро, даже если алгоритм кривой. Всё-таки время дороже любой железки =)
4. Видео, просто просмотр. Возможность вывода на панель. Очень редко редактирование в незначительных масштабах для домашних нужд.
5. Игры. Всё-таки хочется увидеть любимые игры в новом свете, испытать новые ощущения; увидеть, то чего не увидишь со старой видеокартой (наконец-то блики и тени, настоящая вода, живые листья, реалистичная мимика… то в чем надоело себе отказывать). Поиграть в новые игры, которые захватывают миллионы людей по всему миру и при этом опять-таки не чувствовать себя ущемленным в fps. Приставки на сегодняшний день не устраивают по целому ряду показателей: цены на игры, привычка играть с мышкой, отсутствие возможности “наращивания мощностей”, отсутствие поддержки передовых технологий 3D изображения. Интегрированное решение, скорее всего, отпадает.
6. Офисные задачи на передовых офисных пакетах – объёмы предполагаются большие и это должно работать очень шустро.
7. Виртуализация. Спокойная работа при 1-2-3 образах в виртуальной машине запущенных параллельно. Моделирование систем/серверов для экспериментов.

Дополнительные условия.
1. Задачи естественно запускаются не монопольно. Надо всё и сразу.
2. Этого компьютера должно хватить лет на 5-6.
3. Возможность апгрейда/разгона. Всё-таки прирост даже в 500МГц всегда будет ощутим. А если есть возможность поставить новый процессор или добавить вторую видеокарту – это вообще здорово.
4. Цена. Она не фиксирована, но должна быть обоснованной. И не забываем, что это всё за счет семейного бюджета, а не олимпийского. А значит, установим для себя планку в 30 000 честно заработанных рублей.

Предыдущий компьютер куплен в 2002 году, тогда мой отец немного продешевил, не взяв младший Intel Pentium 4, очень не хочется повторить его ошибку. Конфигурация у него такая: материнская плата Gigabyte GA-6OXT-A rev 1.0 (socket 370), процессор – Intel Celeron 1100МГц; 384MB RAM (не помню уже чего там за планки, ибо все из разных источников, одна даже с ECC); видеокарта NVIDIA GeForce 4 MX400 64MB, интегрированный звук. Даже на тот момент это был уже без пяти минут вчерашний день.

Маленькое отступление. По умолчанию на материнской плате Gigabyte GA-6OXT-A rev 1.0 идёт BIOS F5 и в документации написано, что поддерживается до 512 MB оперативной памяти. Однако все мои попытки добиться этого на практике заканчивались отображением 384 MB в диспетчере задач и в BIOS. Обновление BIOS до F8 спасло ситуацию. Использовал фирменную утилиту @BIOS от Gigabyte, скачанную из раздела Utility официального сайта. Так что теперь можно написать, что у меня 512 MB.

В общем-то, большую часть поставленных задач худо-бедно тянет, но медленно =( Параллельно музыку ещё можно послушать, но на том и всё =) Памяти больше 512 поставить нельзя, процессор 1400 можно поставить, но кардинально это ничего не меняет, да и в продаже его нет. USB 1.1 уже давно не радует, особенно когда файл DVD на флешку скидываешь, быстрее на диск записать выходит. Всё в пропускную способность шин упирается. В общем, этот компьютер подойдет маме в роли печатной машинки.

Сердцем любого компьютера, конечно, является процессор. Примем за аксиому то, что двухъядерный процессор уже не актуально, очень показателен в этом плане Intel Atom N270, тактовая частота которого 1.6ГГц. Да одно ядро, но два потока. Производительность нетбука, подаренного девушке по случаю 8 марта, очень приятно удивила, но то нетбук. Это другая категория устройств, другие задачи, другой пользователь, но общая тенденция к многопоточности приложений очевидна.

Трехъядерный тоже как-то уже не сильно впечатляет, потому, как сейчас рынок заполнен четырехъядерными Intel Core2Quad, а на горизонте уже светит новая линейка процессоров Intel Core i. На самом деле светит она уже год. Кстати, самое время вспомнить, что все квады используют разъём LGA775, в то время как флагманские процессоры используют LGA1366. А ещё есть сокет LGA 1156, который используется младшими процессорами линейки Core i3,i5,i7.. Мне видится, что их тоже логичнее оставить за бортом, потому как, купив сегодня такую мамку, мы рискуем поставить крест на глобальном апгрейде завтра, но тут я не уверен. На сейчас разъёмы LGA1156 и LGA1366 вполне конкуренты, но уже есть информация, что сокет LGA 1156 должен прожить до конца 2011 года, когда LGA 1155 (планируется к выходу в первой половине 2011) начнёт его вытеснять. То есть купив сегодня мощный Intel Core i7, я могу им наслаждаться пару лет и даже не заметить, как из продажи исчезли процессоры в этом исполнении. Не факт что даже будет смысл обновляться за отсутствием реального прироста производительности на новом камне. Ещё ходят слухи о разъёме LGA 1567 предназначенном для серверных материнских плат. В свете данной информации платформа LGA 1366 мне видится самой «долгоиграющей пластинкой» для настольных персональных компьютеров. На ней и остановимся.

Именно год назад, просматривая тестирование топового процессора Core i7 965 Extreme Edition, я подумал: «Он будет моим, через годик он будет доступнее». Тогда цена на него была естественно заоблачной, а сейчас он стоит всего-навсего порядка 31 000 рублей. Соответственно, системные блоки на его базе вылетает в совсем круглые суммы порядка 90 000 рублей. О как. За год для меня мало что изменилось. Уточню, что речь идет о процессоре с 4 ядрами, 3.2 ГГц каждое и по два потока на каждое (уже знакомый Hyper Threading). То есть 4 реальных ядра * 2 потока = 8 виртуальных процессоров, но заоблачная цена ставит на нем крест. Да и уже объявлено о выходе 6-ядерного Core i7-980X, который теперь точно будет топовым, так что за топовостью гнаться уже смысла нет. Но полезно глянуть на его характеристики:
Вот на эту перспективу есть смысл ориентироваться. Кстати, пока мы тут писали/читали, процессор уже вышел и конечно оказался самым мощным процессором, с соотвествующей ценой. Предзаказ обходится 1200$, значит в наших магазин будет очень близко к 2000$.

Поэтому спускаемся вниз по линейке, натыкаемся на процессор Core i7 920. Говорят, что можно умножить результаты Core i7 920 в тестах на 1,2 и получить примерное быстродействие Core i7 EE 965. Уже реальнее, удовольствие всего в 10 000 руб. Это самый дешевый процессор для LGA1366.

Пробуем найти для него материнскую плату. Первичный фильтр: Socket LGA1366, TDP 130+, Intel x58 Express Chipset. Поехали дальше, шины данных. На рынке уже доступны материнские платы с интерфейсом USB 3.0, также нам пригодится SATA/eSATA 3. Видео нам важно, ориентируемся на обязательное наличие 2 слотов PCI Express x16 и поддержку фирменных технологий ATI/NVIDIA (я про SLI и CrossFire). Оперативная память. Все процессоры под разъём LGA1366 имеют трёхканальный контроллер памяти. Интегрированное видео нас не интересует вообще, нужна нормальная видеокарта. Если прям уж сильно бюджет будет поджимать, то будем выбирать по остаточному принципу.

Из производителей материнских плат по своему опыту могу посоветовать бренды Gigabyte, ASUS, MSI, AsRock (некоторые поклонники обязательно изменили бы порядок упоминания брендов, но я расставил именно так). Здесь экономить не стоит, надо брать, что называется, от души. Мне по вкусу пришлась Gigabyte GA-X58A-UD7 (я уже читал гневные отзывы на не эргономичное расположение слотов, при котором установка видеокарты или дополнительной системы охлаждения может блокировать PCI-E x1.0, но мне не критично). Оценивается в 11000 рублей.

Оперативную память выбираем из списка поддерживаемых модулей. Но тут интересная штука с объёмом. Для достижения оптимального быстродействия число модулей памяти в LGA1156 системе должно быть кратно двум (двухканальный контроллер), в однопроцессорной LGA1366 системе – трём. Поддерживаются планки с номиналами 512MB, 1GB, 2GB, 4GB. Каждый вариант надо умножить на три и выбрать для себя нужный. 512MBx3 – уже не актуально, 1GBx3 – пограничное значение, 2GBx3 – уже более чем. 3GB RAM действительно пограничная цифра, по идее, можно продолжать использовать 32-битные операционные системы, в которых давно нет проблем совместимости ПО. А если 6GB – то уже обязательно 64-битную версию и последующие периодические проблемы совместимости ПО. С другой стороны, всеохватывающий переход на 64-bit OS неизбежен. Пожалуй, точку в этом выборе должна поставить экономическая составляющая. И сразу нужно учесть, что пока дешевеет шестиядерник, будем использовать четырехядерный Intel Core i7 920, контроллер которого поддерживает память DDR3-1066 (максимальная штатная частота для Core i7 920).
Вариант 3GB = Kingston KHX1333C7D3K3/3GX (3 модуля по 1GB) = 4 000 рублей.
Вариант 6GB = Kingston KHX1600C9D3K3/6GX (3 модуля по 2GB) = 6 000 рублей.
Я предпочту второй вариант. Отмечу, что выбранная материнская палата поддерживает до 24GB RAM и имеет 6 слотов (сгруппированы в три группы по два слота), так что запас очень приличный.

Видеокарта. Из последних игр очень восприимчивых к железу выделяется игра Metro 2033. И тут нужна карточка уровня Radeon HD 5850. Самые лучшие показатели на чипе Radeon HD 5870. Я думаю это ориентир. Архитектура Fermi (NVIDIA GF100) уже не за горами (вроде вот-вот и всё никак), что однозначно даст новый толчок гонкам GPU и обвал цен на предыдущие модели – именно в это время целесообразно купить вторую карточку high-end сегмента. С другой стороны, игра вызвала очень много шума, однозначно потеснив Crysis в плане требовательности к ресурсам видеосистемы, поэтому через годик другой прецедент должен повториться и надеюсь, там сегодняшний лидер Radeon HD 5870 будет в десятке. Если судить по этой игре, то карточки NVIDIA просто ушли в слив и никак не могут являться кандидатом на покупку. Если GF100 таки совершит переворот, то потенциал нашей материнской платы позволит его использовать. У NVIDIA меня очень интересует технология 3D Vision. И я бы, пожалуй, подождал с покупкой, но нашел статьи, в которых говорится о вредности этой технологии для глаз, поэтому оставил эти карты за бортом. А вообще, раньше я предпочитал продукты NVIDIA за очень качественную поддержку: чего стоят драйвера для Linux. Очень жаль, что предпочтение нельзя преобразовать в конечные fps, так что, как говорится, ничего личного, только строго прагматичный подход. Добивающим аргументом является технология CrossFire, которая на два шага впереди технологии SLI от Nvidia, так как позволяет объединить разнородные карты одного семейства в одну связку. Поэтому я выбираю Sapphire Radeon HD 5870 (я учитываю, что буду смотреть видео высокой четкости на телевизоре через компьютер и плюс параллельно работать за этим же компьютером). Выйдет немного не мало 15 000.
И снова, пока мы писали, первая видеокарта на базе Fermi уже вышла – NVIDIA GTX 480. В первых тестах она всё-таки незначительно превосходит избранного радика, но тот потребляет на порядок меньше во всех режимах, и холоднее намного, следовательно тише. Там где радик не лидер, он приемлимо отстаёт. А вот когда наоборот – там разрыв существенне, особенно заметно на тесте в игре STALKER: Зов Припяти. Ествественно, она будет дороже. В свете выхода карт на архитектуре Fermi опущу планку для HD5870 до 13 000 рублей.

Жесткий диск. Мне нужно от 750GB доступного пространства. Пожалуй, это самый непростой выбор ввиду большого разброса требований пользователя, начиная от шума, заканчивая сроками эксплуатации. И всё-таки очень много третьих факторов влияют на работу HDD (блок питания, разгон по шине, температура внутри системного блока, внешние вибрации и т.д.). Обращаем внимание на нашу материнскую плату Gigabyte GA-X58A-UD7, которая поддерживает SATA 6Gb – RAID 0 (очень интересный вариант, читал о 15% прироста производительности), SATA 3Gb – RAID 0, 1, 5, 10. Но это, скорее всего, на будущее. Пока что свои предпочтения по выбору жесткого диска я раскину следующим образом: Western Digital, Samsung, Hitachi, Seagate (опять-таки, именно в этой приоритетной последовательности). Компания Western Digital всегда составляла конкуренцию Seagate, но последние годы Seagate по-крупному сдала позиции. Сужу по числу инцидентов преждевременного отказа у знакомых и официальном браке 11 серии, но опыт, как говорится, не пропьешь, поэтому пока ещё рекомендую. Мне показался очень симпатичным вариант Western Digital Caviar Black WD1002FAEX – это жесткий диск на 1 ТБ с интерфейсом SATA-3. Коли уж поддерживается, надо использовать, главная разница в пропускной способности 6 Гбит/с против 300 Мбит/с у SATA-2, жаль, что всё уже давно уперлось в скорость чтения непосредственно головками с блинов. Сейчас это средненький жесткий диск по скоростным показателям, также оставим запас на будущее. Главное, что на все винчестеры серии Caviar Black распространяется 5-летняя гарантия (нужно на сайте по S/N зарегистрировать накопитель), а заявленное время наработки на отказ составляет 1,2 миллиона часов (137 лет). Удовольствие обойдется в 3500 рублей.

Теперь нам ещё жизненно необходим блок питания и корпус. Для расчета примерной мощности блока питания я использую online-калькуляторы. Просмотрев несколько вариантов и покрутив конфигурацию на перспективу, я получил значения в диапазоне 600-900W, выходит целесообразным взять блок питания на 1000W. Приглянулся Floston Energetix E2FP-1000W – 7000 рублей.

В голове потихоньку начинается крутиться вопрос об итоговой стоимости. Получилась следующая сумма:
Материнская плата 11000 + CPU 10000 + RAM 6000 + GPU 13000 + Power Supply 7000 = 47 000 + корпус. Допустим погрешность в 2 000 рублей и корпус в подарок = 45 000. Даже если выиграть в лотерею 10000 сверху и равномерно раскидать по комплектующим, я всё равно не хочу чтобы мои зубы на полке пылились. То есть нереально много, сегодня я такой компьютер не куплю однозначно.

Надо на чем-то экономить. На слуху разговоры о безнадобности шести ядер в актуальных приложениях, что и 4 не полностью востребованы, а для игр так двух хватает. Ярким примером является уже упомянутая игра Metro 2033 – на определенном этапе развития проекта утверждалось, что будут необходимы топовые процессоры Core i7, на самом деле комфортно играется и на двухъядерных процессорах Core2Duo. А реально игра упирается в видеосистему. Поэтому немного перераспределим бюджет, пока что откажемся от Intel и начнем наш выбор с самого начала, то есть с процессора. И на этот раз обратим внимание на линейку AMD.

Процессор однозначно нужен в исполнении AM3, потому как уже понятно, что AM2 будет отходить. Да, есть информация о том, что новые шестиядерные процессоры AMD будут поддерживаться некоторыми материнскими платам с разъемом AM2+, но с некоторыми ограничениями по взаимодействию с оперативной памятью, в частности нет поддержки DDR3. Так что это скорее очень приятное для обладателей таких материнских плат исключение из правил.

Поэтому, руководствуясь выше изложенным, я остановился на плате GigaByte GA-790FXTA-UD5 (rev. 1.0) за 6 000 руб. Конечно, сравнивать не совсем уместно, но всё же… первая материнская плата запомнилась индикатором POST-кодов. Не знаю, насколько это было бы полезным, но приятно. На этой плате такого индикатора нет, зато есть удобные кнопки включения/перезагрузки/об>нуления CMOS, расположенные на плате. Та материнская плата практически полностью игнорировала старые интерфейсы типа IDE. Здесь он присутствует, так же как и COM, LPT, FDD, что согласитесь приятно, ведь я не теряю возможности обмена информацией, а что важнее – не переплачиваю за эту возможность. А вот максимальный размер оперативной памяти здесь всего 16GB.. хотя на предполагаемые 5-6 лет должно хватить.

Итак, процессор. Про флагманские варианты я уже и думать забыл, но помню о возможности апгрейда. Посмотрев несколько тестов, отметил процессор AMD Phenom II X4 965, который легко составляет конкуренцию процессору Intel Core i7 920. Где-то проигрывает, а где-то значительно выигрывает, например в играх. Обойдется нам такой камушек в 6 500 (берем OEM). Сразу присматриваем куллер – Scythe Mugen 2 SCMG-2100 (1500р). Смотрим поддерживаемые модули памяти. Здесь нас уже интересует двухканальная память, поэтому цифра в 4 GB выглядит естественной. Тут мой выбор – 22048Mb OCZ3P1333LV4GK (4500р). Остальное без изменений. Получаем.
Материнская плата 6000 + CPU & Cooler 8000 + RAM 4500 + GPU 13000 + Power Supply 7000 = 38 500 + корпус. Всё равно дороговато, но ближе к истине. Бежим вниз по линейке процессоров, останавливаемся на AMD Phenom II X4 Deneb 925 – 4500.. Надо уточнить цены и ещё немного урезать конфигурацию: выкину кулер, сменю блок питания, пересмотрю жесткий.

Видеокарта (Sapphire Radeon HD 5870) 13000
Материнская плата (GA-790FXTA-UD5 rev 1.0) 6000
Процессор BOX (AMD Phenom II X4 925) 4500
Оперативная память 4GB (OCZ3P1333LV4GK) 4500
Жесткий диск 500 ГБ (Samsung HD502HJ) 1500
Блок питания 750W (Corsair CMPSU-750TX 750W) 4000

Итого получается уже 33 500 + корпус. Вот это уже приемлемее. Пересчитаем для платформы Intel, собственно, это будет другая комбинация мать/проц/память = 11 000 + 10 000 + 6 000 + 18 500 = 45 500 + корпус.

Занимаясь бесконечной прикидкой и расчетами экономической целесообразности, я выявил для себя формулу допустимых колебаний цен или максимально приемлемого уровня отклонений. Например, при сумме в 1 рубль не критично +- 10 копеек. При сумме в 10 рублей, можно пренебречь рублём ровно. При ста рублях десятка роли не играет. Я думаю, зависимость понятна, формула выглядит как SUMM/10=+-optimus_dif. Поэтому ставя планку в 30К, я готов потратить реальных 33. Но никак не 45. На сегодняшний день разница в 10 тысяч это огромная пропасть для моего кошелька. Cегодняшний выбор в пользу платформы AMD. Я вижу, что немного не укладываюсь в 33 тысячи, но обязательно в них впишусь, покупая товар в нужных местах в нужное время А ещё можно заменить выбранный процессор на AMD Athlon II X3 425, который при удачном стечении обстоятельств может превратиться в AMD Phenom II x4 925, а обойдется всего в 2500 рублей. То есть удешевит мою конфигурацию ещё на две тысячи. Можно пересмотреть ещё блок питания и жесткий диск. Остальное трогать рука не поднимется, всё оптимально.

Единственное, я не определился с корпусом. Потому как ещё не пришло осознание реальных потребностей. Возможно, накидаю небольшой обзорчик.

Прогноз для компании Intel в сегменте процессоров для настольных ПК не сильно утешительный, кажется Intel загоняет себя в ловушку. Экстремально производительные шестиядерные процессоры, уже проанонсированы восьмиядерные и всё это за бешенные деньги. Кому это нужно?? Где такие мощности востребованы?? Поэтому на ближайший год-два рынок 4-6 ядерных процессоров должна захватить AMD. Для сведения, появилась неофициальная информация о процессоре Phenom II X6 1055T (2,8 ГГц, 6 ядер, наличие аналога технологии Intel Turbo Boost, TDP 125 Вт) по цене 199$ (всего!), с грандиозным потенциалом апгрейда. А дальше, когда появится потребность, AMD начинает производство процессоров 32-нм чипов, наверняка подвинув Intel и в этой нише (предварительно 2011 год). Какой процент и сегмент рынка займет Intel пока не понятно. Надеюсь AMD не закроет глаза на людей, выбравших её сегодня, и оставит обратную совместимость в процессорах под AM3r2. Процессор следующего поколения под кодовым названием Buldozer (ожидается в 2011 году) согласно роадмапу компании AMD должен иметь совместимость с AM3.

Мораль сей басни такова, не гонись за брендом, а следуй здравому смыслу. Поэтому сегодня AMD.